Evidemment, pour vous, gens de la ville qui me lisez, disposer de 144 chaînes (dont 134 inconnues au bataillon), d'une connexion haut débit à Internet, de la FM et j'en passe, ça fait partie des évidences qu'on ne note même plus: c'est non seulement normal, mais c'est même un dû! Du coup, vous payez votre redevance plein pot (sachez que même votre ordinateur au travail peut-être soumis à la taxe, à partir du moment où vous vous laissez aller à consulter une vidéo, écouter de la musique, etc.).
Dans une certaine mesure, on peut considérer que c'est totalement inadmissible de payer une redevance pour la réception de chaînes appartenant au service public suisse, qui diffusent pour la plupart de la publicité finançant déjà les divers programmes concernés. D'un autre côté, à partir du moment où nous payons un "impôt" sur les médias, il semblerait tout à fait justifié d'avoir notre mot à dire sur le contenu proposé (ou sur les investissements consentis, tels que droits télé pour certaines manifestations, par exemple...). Pourtant non, ce n'est pas le cas.
Ce que je trouve encore plus fort, c'est que dans certaines régions plus reculées de notre beau pays, il existe des gens qui reçoivent uniquement les trois chaînes nationales (les bons jours), doivent se contenter d'un débit paléolithique pour leur connexion internet et ont dû passer au DAB pour pouvoir continuer d'écouter leur station radio préférée. Car oui, il y a des communes qui estiment que le coût pour apporter la civilisation à leurs contribuables est supérieur au bénéfice engendré (sauf peut-être en période d'élection, et encore!) et visiblement, ce n'est pas Billag qui va venir prendre leur défense...
Figurez-vous que pour ces oubliés des médias, Billag adopte une politique très particulière: l'égalité absolue! Voilà une entreprise visionnaire: une entité capable de considérer toute situation comme identique et de facturer le même prix, quelle que soit l'offre.
Pour n'importe quelle société privée, ça aurait pour conséquence un lynchage médiatique ET, probablement, un boycott des clients, avec, à la clé, une faillite. Dans le privé, on appellerait cela du vol. Mais chez Billag, on appelle ça "assurer les bases du service public". Quant au public tout court, lui, apparemment, on s'en fout un peu...
Nous devrions avoir le droit d’avoir une télévision, avec en option des abonnements qui ne propose pas les chaines suisse et les radios suisse soumis à Billag, idem pour internet et les radios, nous devons avoir le droit de ne pas recevoir ces chaines tous en aillant la possibilité de recevoir les chaines étrangères ou non soumis à Billag, d’avoir du matériel ex : ordinateur avec internet sans être exposé à leur contenu payant.
RépondreSupprimerCablecom, Swisscom et autres fournisseur devaient nous proposer des abonnements avec possibilité de bloqué la réception du contenu soumis à la redevance Billag.
Cette redevance ressemble vraiment à du racket vu qu’elle prend les gens en otage. A moins de vivre dans une poubelle comme un hermite sans téléphone, ni TV, ni ordinateur, ni voiture avec radio DVD.
Bientôt même votre pacemaker qui enverra des données à l’hôpital par internet vous obligera à payer la redevance Billag, ce system est une absurdité sans nom, qui fait plus pensé de l’escroquerie
Ils n’ont qu’à crypter leurs chaines comme Canal+ est ceux qui les veulent payeront pour voir ses chaines. Est laisser tranquil ces qui n’en veulent pas, sans les obliger a retourné à l’âge de pierre
C’est la même chose que pour La redevance perçue par « Pro Litteris » sur les photocopies conformément à la loi révisée sur les droits d'auteur
« Dès lors que votre entreprise ou votre exploitation a acheté, loué ou conclu un contrat de leasing pour un appareil permettant de confectionner des reproductions, elle a bel et bien la possibilité de copier des documents protégés par le droit d’auteur. Dans un arrêt rendu en 1999 (125 III 141 ss) , le Tribunal fédéral a établi de manière claire et univoque que les redevances définies dans les tarifs sont dues même lorsqu’aucune copie d’une œuvre protégée n’a été faite. «Quiconque exploite un photocopieur et doit s’acquitter d’un forfait tarifaire est soumis à l’obligation de payer des redevances, le nombre de copies effectivement réalisées à partir d’œuvres protégées n’entrant pas en considération »
Comme on peut faire des reproductions avec une imprimante, un appareil photo, un téléphone portable etc… on est mal